最近几个月,当滴滴等“专车”?#28404;?#34028;勃发展,且正迅速向全国各地铺开之时,突然遭受了暴风骤雨:多个城?#34892;?#24067;“专车”?#28404;?#19981;合法,甚至公开宣称专?#28404;?#40657;车”。不过,每当滴滴等专车面临巨大舆论压力时,中央媒体都挺身而出,几次力挽狂澜为“专车?#38381;?#20041;执言。
据悉,对“专车”的质疑起源于2014年12月25日,上海市交管部门公开表示,“滴滴专车有非法运营现象?#20445;?#24182;查扣了12辆滴滴“专车”。1月4日,沈阳市出现出租车罢运事件,根据媒体报道,主因在于司机对长期高额的“份子钱”不满,但随即舆论突然转向,将出租车司机罢运的原因归结于“专车?#20445;?#31216;“专车”挤占了出租车的市场份额。
正当舆论将出租车罢运所有的矛头都指向“专车?#20445;?#20851;于“专车”为黑车的报道铺天盖地之时,人民日报率先在1月6日发表评论文章《出租车“两?#32442;选闭?#21464;“两头甜”?#32602;?#31216;沈阳出租车罢运事件应该成为出租车行业的预警,提出“目前,应该是逐步打破出租车号段控制,取消出租车公司暴利模式的时候了”。当天,新华社亦发表了一组涉及出租车罢运稿件,指出“市场上到底该有多少出租车,要由市场说了算,不是主管部门拍脑门,也不能让既?#32654;?#30410;群体把持。”
尽管人民日报和新华社针对滴滴等“专车”的首度发声,对沈阳出租车罢运事件一锤定音。同时中国青年报、法制日报等中央媒体也发表《慎将互联网“专车”拉入黑名单》、《不要动辄扣上“非法”的帽子?#36820;?#25253;道,与人民日报和新华社的报道形成呼应。但对“专车”的否定声音并未因此终结,这场针对“专车”的风波仍未平息。
一直以来对滴滴专车积极支持的?#26412;?#20063;在压力下不得不有所动作。1月6日,?#26412;?#24066;交通执法总队带领记者到机场现场查“专车”。新京报、?#26412;?#38738;年报、京华时报等?#26412;?#24066;属媒体以《?#26412;?#24066;交管部门:专车叫车软件拉活属“黑车”》、《?#26412;?#35748;定“专车”属非法运营 发现将按高限处罚》、《?#26412;?#23448;方:所查叫车软件“专车”全部为黑车?#36820;?#26631;题报道了此事。随后,南京、济南等地也?#21483;?#26333;出当地交管部门查处“专车”的消息。
在此期间,人民日报再次以几乎?#25945;?#19968;篇的频率,发表《出租车不能再“饥饿管理”了》、《网招“专车”前路如何》、《出租车特许经营该改改了》、?#24230;謾?#19987;车”服务 撬动行业改革?#36820;?#26032;闻调查?#25512;?#35770;,呼吁出租车行业改革,并首度肯定滴滴等“专车”的积极作用。新华社更连续发表《“祥子”集体不拉活,仅是“专车”“黑车”惹的祸?--多地出租车停运事件透视》、?#24230;?#38754;深改关键年,出租车改革能否迈开腿?》、 《出租车改革能否让“抢跑”变成“领跑” ?#36820;?#21313;余篇评论及新闻调查,为滴滴等“专车”撑腰。
此次,央视也加入到力挺滴滴等“专车”的阵营中,在节目中评论“什么是出租车行业改革的既?#32654;?#30410;?”。中国之声“央广夜新闻”栏目,也通过观察员发声,称“专车”实际上是撬动了整体顽固的铁板,真正给市场一个发言权。另外,几乎所有的中央媒体网站,也都相继站了出来,为“专车”正名。
自此,中央媒体的舆论重点,已不止于“专车”本身,而是透过此次围剿“专车”的事件,揭开出租车行业长期垄断的现象和根本原因,呼吁突?#35780;?#30410;集团的堡垒。中央媒体为打击出租车领域的顽固利益集团,进行了猛烈的进攻。
人民日报指出,不少地方在出租车领域采取配额制管理,把出租车车辆号段绝大部分放到出租车公司,这让出租车行业发展极为畸?#21361;?#20986;租车数量长期不增加,形成、加剧打车难;公司长期靠高额的“份子钱”坐收渔利、一本万利,而出租车司机处于绝对的弱势地位,盈利大部分缴了份子钱,权益缺乏保障。
新华社称,一些职能部门不能披着?#27492;啤?#21512;法”的外衣,将共享经济的创新萌芽“乱棒打死?#20445;?#20805;当某些垄断利益的“保护伞”。近些年,一些地方出租车行业经营者和管理部门?#21483;?#26333;出腐败案例,群众期待有关部门严查。同时力挺用好现在极大冲击传统出租车行业的“专车服务?#38381;?#26465;“鲶鱼?#20445;?#21628;吁用30多年前小岗村农村改革的勇气,攻坚克难。
除了中央媒体,几乎所有的相关领域专家、学者,以及网络上的意见领袖,?#32423;?#22260;剿“专车”的行为进行了声讨。
1月8日,交通运输?#31354;?#23545;近期引发舆论热议的“专车”服务,做出最新的正式表态:“专车”服务是创新服务模式,?#26376;?#36275;运输市场高品质、多样化、差异性需求具有积极作用。这一表态相当于间接承认了滴滴专车等“专车”服务的合法身份。
“所有中央媒体针?#38405;?#20010;企业的行为,如此大规模、高频次地予以关注,在近年新闻界?#28404;?#32597;见。这也是中央媒体首次如?#25628;?#21385;地指出出租车领域的问题。”一位不愿透露姓名的传播领域人士表示,央媒在宣传阵营中所处的地位不言而喻,其背后或许意味着在 “发?#37038;?#22330;配置资源的决定性作用”的背景下,多年来?#25353;?#30528;镣铐起舞”的出租车行业,其垄断壁垒即将被突破,将有望迎来改革的曙光。
TAG:滴滴 专车